Häromdan kom en farbror, som läst min ledare om hur obehagligt jag finner det då främmande människor ska peta på mitt mellangärde, fram och förklarade att jag nog bara ska bita ihop eftersom det är biologiskt naturligt att röra gravida magar.
"Du måste förstå Peppe, att din kropp inte längre är din. Nu är den barnets och samhällets. Så är vi biologiskt programmerade."
Jag blir alltid lite illa till mods då folk ska förklara sina eller andras beteenden med biologi. Det är liksom den ultimata förklaringen.
"Ja, han är otrogen för att det är biologiskt att män vill sprida sin säd"
"Kvinnor är biologiskt mer lämpade för att städa och pyssla i hemmet. De är samlare och plockare, medan männen är jagare."
"Fotbollshuliganer slår varandra för att de är biologiskt programmerade att försvara sin stam."
"Tjejer har av biologiska orsaker inte chefsposter. De VILL helt enkelt stanna hemma och amma barn."
Har vi inte kommit längre än så? Vad hände med den fria viljan? Jag menar, lejonhanar tar ju livet av ungar till andra hanar, är det biologiskt naturligt att pappor dräper sina styvbarn? Var går gränsen?
Malin · 16 years ago
I hear you. Men den där sista posten är jag lite benägen att tro på. Kunde nämligen stämma in på mig. Biologin kunde mycket väl ligga bakom mina prioriteringar. Och amning är nu i allra högsta grad biologi. Liksom alla relaterade hormoner.
cecilia · 16 years ago
Sa han det där före eller efter han med ett äckligt flin hade petat på din mage?
HannasVirrVarr · 16 years ago
Ja, det är nog så man får nippor ibland. Om något är biologiskt så kan man inte göra något åt det - så praktiskt, då skyller vi på biologin så slipper vi ta ansvar för vårt beteende.Angående Malins kommentar. Alla kvinnor vill inte ha chefposter men det finns de som vill, lika som det finns män som inte vill. Så jag tvivlar på att det är något absolut biologiskt som delar upp kvinnor och män i två läger. Men visst spelar väl biologin in här och där också (nu är jag ju ingen forskare så...)
smilla.papper.fi · 16 years ago
Jo, det är galer reduktionistiskt och man kan inte tro att det mera finns människor som lutar sig tillbaka på biologiska förklaringar. För det är just det det lätt blir - en undanflykt.
Martina · 16 years ago
Jag mår illa av alla biologiska förklaringar i könsfrågor. Även om det SKULLE finnas skillnader så skulle det löna sig för de biologiska skillnadernas förespråkare att komma med vetenskapliga bevis, istället för konstiga påhitt som passar deras egen världsbild.
Anonym · 16 years ago
Nån dag är farbröder med såna tankar utrotningshotade. Synd att inte ännu, skulle inte orka med dom./L
Peppe · 16 years ago
Malin: gast det är väl som Hanna säger att viljan att bli chef hänger mera på individen än på könet.Hanna: håller med.Smilla: det stör mej att folk polockar fram biologiförklaringen precis så det åassar in i sammanganget och dessutom presenterar den som en absolut sanning.Martina: precis! också biologiska förklaringar kräver vetenskapliga bevis. Anonym: hoppas, hoppas. Det som gör mej lite mörkrädd är ändå att det finns unga människor som tagit till sig samma åsikter.
Malin · 16 years ago
Det är klart att det hänger på individen. Men om man ska analysera varför viljan att prioritera karriären framom familjen oftare verkar finnas hos män, så tycker jag att biologin är en intressant faktor att beakta. Jag kan dessutom tillägga att i de fall då karriär och familj kan kombineras enbart på familjens bekostnad (vilket ofta är fallet för folk i ledande position i företagsvärlden) så ifrågasätter jag starkt att det är "chefen" i familjen som är den som har lyckats.
Peppe · 16 years ago
Ja, fast det som stör mej är att manliga chefer aldig får frågan om hur de klarar av att kombinera karriärer med familjen, medan kvinnor uppenbarligen alltid är huvudansvariga för hemmet och ska känna skuldkänslor om de gör karriär.Jag tror att detta dubbelarbete (jobb och mera jobb hemma) är EN av orsakerna till att det finns färre kvinnliga chefer.
Lurkeslurk · 16 years ago
Javisst, sådär "vi är ändå alla grottmänniskor innerst inne", som ett ex brukade hävda.Jag brukar påpeka att vi lever ett liv så långt bort från vad som är "biologiskt naturligt" att man inte kan använda det som argument. Och skillnaderna mellan individer är större än skillnaderna mellan könen. Sabla tjafsgubbe. Fast det finns nog kvinnor som resonerar så också: "min man ska ta hand om mig och jag ska ta hand om barnen". Visst, du kan välja att leva ditt liv som du vill, men kom inte och säg att det är det enda rätta för att det är "biologiskt naturligt".
Peppe · 16 years ago
Sant, det är absolut inte bara männen som upprätthåller gamla könsroller.
Malin · 16 years ago
En grej till, sen slutar jag. Du nämnde skuldkänslorna om man inte hinner tillbringa tillräckligt mycket tid med familjen. De känner jag igen, men värre än det är det faktum att verkligen inte hinna umgås med barnen. Om männen inte upplever det här umgänget lika viktigt så tycker jag att det i själva verket är de som förlorar. Och det är här som jag funderar lite på biologin.
Peppe · 16 years ago
Och så förlorar ju barnen på att inte få träffa sin pappa.